Eine Tragödie

[Icculus]

Natürlich sind die Aktionen des IS zu aller erst einmal eine Tragödie für die heutigen Menschen, die unter diesen Typen zu leiden haben.

Aber wenn man die Nachrichten über die blinde Zerstörungswut unersetzlicher archäologischer Quellen liest und sieht, dann blutet einem doch auch das Herz.

Zumindest dann, wenn man den Sinn von historischen und
archäologischen Quellen zu erkennen in der Lage ist - was ja leider nicht bei allen Leuten hier im Forum der Fall ist.

[EinsamerSchütze]

Ich bin eigentlich ein sehr friedfertiger Mensch, aber bei solchen Typen meldet sich der gnadenlose Rächer in mir. Diese Typen gehören allesamt an die Wand gestellt und erschossen. Die Welt wäre ein besserer Ort ohne sie. Sei es ihr Umgang mit Frauen, mit Andersdenkenden und -gläubigen oder mit kulturellem Erbe: Nicht eine ihrer Taten lässt sich auch nur ansatzweise gutheißen oder rechtfertigen. Ich hoffe inständig, dass die angekündigte Großoffensive auf Mossul bald startet, damit wenigstens der Irak bald wieder Ruhe vor diesem Abschaum der Menschheit hat.

[sunray]

Ja es ist eine Tragödie die Lage im Osten.
Wir westlichen Besserwisser und Prediger sollten uns auch mal vor Augen führen inwieweit wir an diesen Auswüchsen beteiligt/schuldig sind.

[Groschenjunge]

Hi,

Zitat von sunray

Wir westlichen Besserwisser und Prediger sollten uns auch mal vor Augen führen inwieweit wir an diesen Auswüchsen beteiligt/schuldig sind.

Egal ob oder ob nicht, das rechtfertigt aus meiner Sicht keinesfalls diese Zerstörung der eigenen Kulturgeschichte.
-gj

[SchwarzerFuerst]

Ja, ich denke, anstelle uns in Dinge wie den Konflikt in bzw. um die Ukraine einzumischen, sollte man massiv gegen die IS vorgehen und dessen Vordringen unterbinden, bevor der sich endgültig als eigener Staat etabliert hat.

[sunray]

Zitat von Groschenjunge

Hi,

Egal ob oder ob nicht, das rechtfertigt aus meiner Sicht keinesfalls diese Zerstörung der eigenen Kulturgeschichte.
-gj

Es Rechtfertigt es nicht, aber es passierte und passiert hauptsächlich durch die Interventionen der Natostaaten.
Also jetzt Jahre nach dem Sturz Sadams die ganze damalige Zerstörung zu vergessen und mit dem Finger auf die Anderen zu zeigen ist irgendwie naiv.
Zumal es dort unten seitdem kaum jemandem besser geht.

[perfidulo]

Zitat von sunray

Es Rechtfertigt es nicht, aber es passierte und passiert hauptsächlich durch die Interventionen der Natostaaten.

Ach neee?

Wenn das muslimische Bilderverbot durchgedrückt werden soll, wie einst bei der Buddhastatue, sind die NATO-Staaten schuld?

Wenn, wie es heißt Saudi Arabien alle spuren seiner Geschichte tilgt, die im Widerspruch zum Koran stehe, sind die NATO-Staaten schuld?

Ich bin, als alter Friedensbewegter, wahrlich kein Freund der NATO. Die ganzen Atomkriegspläne würden ja noch mehr Kulturgüter plattmachen als es die IS mit ein paar Planierraupen könnte.

Aber hier könnte sich die NATO ausnahmsweise mal nützlich machen und dem IS einfach die Nachschubwege abschneiden. Etwa dem NATO-Partner Türkei auf die Finger klopfen.

Irgendwie wird der Eindruck erwähnt, der Nachschub käme quasi aus dem Nichts, dabei sind Schnittstellen leicht zu ermitteln. Nur da geht keiner ran.

[sunray]

Zitat von perfidulo

Ach neee?

Wenn das muslimische Bilderverbot durchgedrückt werden soll, wie einst bei der Buddhastatue, sind die NATO-Staaten schuld?

Wenn, wie es heißt Saudi Arabien alle spuren seiner Geschichte tilgt, die im Widerspruch zum Koran stehe, sind die NATO-Staaten schuld?

Nicht nur und nicht direkt, aber indirekt und auch sehr wohl.
Oder denkst du die Interventionen von USA und Nato in den Regionen hätten keine Auswirkungen auf die Machtverhältnisse vor Ort?

Zitat von perfidulo

Ich bin, als alter Friedensbewegter, wahrlich kein Freund der NATO. Die ganzen Atomkriegspläne würden ja noch mehr Kulturgüter plattmachen als es die IS mit ein paar Planierraupen könnte.

Und die ganzen Bombardierungen von Regionen um ungewollte Regierungen zu stürtzen in den letzten Jahrzehnten hat nichts plattgemacht?
Und hatte auch keine Auswirkungen auf die Stärke und Beliebtheit der Terrororganisationen?

Zitat von perfidulo

Aber hier könnte sich die NATO ausnahmsweise mal nützlich machen und dem IS einfach die Nachschubwege abschneiden. Etwa dem NATO-Partner Türkei auf die Finger klopfen.

Die Frage ist doch letztlich ob das in der Natos Intresse ist?
Die brauchen auch berechtigte Gründe zum Bestehen.

Zitat von perfidulo

Irgendwie wird der Eindruck erwähnt, der Nachschub käme quasi aus dem Nichts, dabei sind Schnittstellen leicht zu ermitteln. Nur da geht keiner ran.

Warum wohl?

[perfidulo]

Zitat von sunray

Warum wohl?

Ja, sags mir! Bitte,

[Torsten Migge]

Zitat von perfidulo

Aber hier könnte sich die NATO ausnahmsweise mal nützlich machen und dem IS einfach die Nachschubwege abschneiden. Etwa dem NATO-Partner Türkei auf die Finger klopfen.

Meinst Du, einem Erdogan würde das beeindrucken? Der ist doch auf dem besten Weg, einen islamischen Gottesstaat seiner Gnaden zu verwirklichen! Ähnlich einem Putin, der die Diktatur (und Grossmacht) der damaligen Sowjetunion wieder herstellen will


Saludos!